8
Ott
AI, avere un umano nel loop non significa avere davvero il controlloEliana Illiano
Lo human-in-the-loop viene spesso presentato come garanzia contro i rischi dell’intelligenza artificiale. Ma la presenza di una persona nel processo decisionale non assicura controllo effettivo: contano tempo, competenze, interfacce, carichi di lavoro, potere di intervento e responsabilità organizzativa
L'articolo AI, avere un umano nel loop non significa avere davvero il controllo proviene da Agenda Digitale.
Read MoreAgenda Digitale
Condividi questo post
RELATED
Posts
L’AI non scala su fondamenta fragili: cosa insegna il mainframeDavide Veronese
L'AI entra nei processi più critici delle imprese, ma molte infrastrutture non sono pronte a sostenerla. La lezione del mainframe torna attuale: senza resilienza, governance e architetture solide, i progetti rischiano di non superare la fase sperimentale
L'articolo L’AI non...
Telemedicina, con AMIE la televisita diventa un atto clinicoSergio Pillon
AMIE combina conversazione, pianificazione clinica e analisi di audio e immagini per trasformare la televisita in un percorso strutturato. I risultati della simulazione condotta da Google Research e Google DeepMind aprono nuove prospettive per l’intelligenza artificiale nella telemedicina, ma richiedono...
Agenti AI fuori controllo: che cosa impone davvero l’AI ActBarbara Calderini
OpenAI, Anthropic e Google hanno visto agenti di intelligenza artificiale oltrepassare sandbox e compromettere sistemi reali. L’AI Act impone ai fornitori dei modelli più avanzati di notificare gli incidenti gravi, ma i primi casi mostrano quanto la vigilanza dipenda ancora...